diff options
Diffstat (limited to 'Documentation/translations/it_IT/kernel-hacking/locking.rst')
| -rw-r--r-- | Documentation/translations/it_IT/kernel-hacking/locking.rst | 172 |
1 files changed, 86 insertions, 86 deletions
diff --git a/Documentation/translations/it_IT/kernel-hacking/locking.rst b/Documentation/translations/it_IT/kernel-hacking/locking.rst index b9a6be4b8499..4615df5723fb 100644 --- a/Documentation/translations/it_IT/kernel-hacking/locking.rst +++ b/Documentation/translations/it_IT/kernel-hacking/locking.rst @@ -159,17 +159,17 @@ Sincronizzazione in contesto utente Se avete una struttura dati che verrà utilizzata solo dal contesto utente, allora, per proteggerla, potete utilizzare un semplice mutex (``include/linux/mutex.h``). Questo è il caso più semplice: inizializzate il -mutex; invocate :c:func:`mutex_lock_interruptible()` per trattenerlo e -:c:func:`mutex_unlock()` per rilasciarlo. C'è anche :c:func:`mutex_lock()` +mutex; invocate mutex_lock_interruptible() per trattenerlo e +mutex_unlock() per rilasciarlo. C'è anche mutex_lock() ma questa dovrebbe essere evitata perché non ritorna in caso di segnali. Per esempio: ``net/netfilter/nf_sockopt.c`` permette la registrazione -di nuove chiamate per :c:func:`setsockopt()` e :c:func:`getsockopt()` -usando la funzione :c:func:`nf_register_sockopt()`. La registrazione e +di nuove chiamate per setsockopt() e getsockopt() +usando la funzione nf_register_sockopt(). La registrazione e la rimozione vengono eseguite solamente quando il modulo viene caricato o scaricato (e durante l'avvio del sistema, qui non abbiamo concorrenza), e la lista delle funzioni registrate viene consultata solamente quando -:c:func:`setsockopt()` o :c:func:`getsockopt()` sono sconosciute al sistema. +setsockopt() o getsockopt() sono sconosciute al sistema. In questo caso ``nf_sockopt_mutex`` è perfetto allo scopo, in particolar modo visto che setsockopt e getsockopt potrebbero dormire. @@ -179,19 +179,19 @@ Sincronizzazione fra il contesto utente e i softirq Se un softirq condivide dati col contesto utente, avete due problemi. Primo, il contesto utente corrente potrebbe essere interroto da un softirq, e secondo, la sezione critica potrebbe essere eseguita da un altro -processore. Questo è quando :c:func:`spin_lock_bh()` +processore. Questo è quando spin_lock_bh() (``include/linux/spinlock.h``) viene utilizzato. Questo disabilita i softirq -sul processore e trattiene il *lock*. Invece, :c:func:`spin_unlock_bh()` fa +sul processore e trattiene il *lock*. Invece, spin_unlock_bh() fa l'opposto. (Il suffisso '_bh' è un residuo storico che fa riferimento al "Bottom Halves", il vecchio nome delle interruzioni software. In un mondo perfetto questa funzione si chiamerebbe 'spin_lock_softirq()'). -Da notare che in questo caso potete utilizzare anche :c:func:`spin_lock_irq()` -o :c:func:`spin_lock_irqsave()`, queste fermano anche le interruzioni hardware: +Da notare che in questo caso potete utilizzare anche spin_lock_irq() +o spin_lock_irqsave(), queste fermano anche le interruzioni hardware: vedere :ref:`Contesto di interruzione hardware <it_hardirq-context>`. Questo funziona alla perfezione anche sui sistemi monoprocessore: gli spinlock -svaniscono e questa macro diventa semplicemente :c:func:`local_bh_disable()` +svaniscono e questa macro diventa semplicemente local_bh_disable() (``include/linux/interrupt.h``), la quale impedisce ai softirq d'essere eseguiti. @@ -224,8 +224,8 @@ Differenti tasklet/timer ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Se un altro tasklet/timer vuole condividere dati col vostro tasklet o timer, -allora avrete bisogno entrambe di :c:func:`spin_lock()` e -:c:func:`spin_unlock()`. Qui :c:func:`spin_lock_bh()` è inutile, siete già +allora avrete bisogno entrambe di spin_lock() e +spin_unlock(). Qui spin_lock_bh() è inutile, siete già in un tasklet ed avete la garanzia che nessun altro verrà eseguito sullo stesso processore. @@ -243,13 +243,13 @@ processore (vedere :ref:`Dati per processore <it_per-cpu>`). Se siete arrivati fino a questo punto nell'uso dei softirq, probabilmente tenete alla scalabilità delle prestazioni abbastanza da giustificarne la complessità aggiuntiva. -Dovete utilizzare :c:func:`spin_lock()` e :c:func:`spin_unlock()` per +Dovete utilizzare spin_lock() e spin_unlock() per proteggere i dati condivisi. Diversi Softirqs ~~~~~~~~~~~~~~~~ -Dovete utilizzare :c:func:`spin_lock()` e :c:func:`spin_unlock()` per +Dovete utilizzare spin_lock() e spin_unlock() per proteggere i dati condivisi, che siano timer, tasklet, diversi softirq o lo stesso o altri softirq: uno qualsiasi di essi potrebbe essere in esecuzione su un diverso processore. @@ -270,40 +270,40 @@ Se un gestore di interruzioni hardware condivide dati con un softirq, allora avrete due preoccupazioni. Primo, il softirq può essere interrotto da un'interruzione hardware, e secondo, la sezione critica potrebbe essere eseguita da un'interruzione hardware su un processore diverso. Questo è il caso -dove :c:func:`spin_lock_irq()` viene utilizzato. Disabilita le interruzioni -sul processore che l'esegue, poi trattiene il lock. :c:func:`spin_unlock_irq()` +dove spin_lock_irq() viene utilizzato. Disabilita le interruzioni +sul processore che l'esegue, poi trattiene il lock. spin_unlock_irq() fa l'opposto. -Il gestore d'interruzione hardware non usa :c:func:`spin_lock_irq()` perché -i softirq non possono essere eseguiti quando il gestore d'interruzione hardware -è in esecuzione: per questo si può usare :c:func:`spin_lock()`, che è un po' +Il gestore d'interruzione hardware non ha bisogno di usare spin_lock_irq() +perché i softirq non possono essere eseguiti quando il gestore d'interruzione +hardware è in esecuzione: per questo si può usare spin_lock(), che è un po' più veloce. L'unica eccezione è quando un altro gestore d'interruzioni -hardware utilizza lo stesso *lock*: :c:func:`spin_lock_irq()` impedirà a questo +hardware utilizza lo stesso *lock*: spin_lock_irq() impedirà a questo secondo gestore di interrompere quello in esecuzione. Questo funziona alla perfezione anche sui sistemi monoprocessore: gli spinlock -svaniscono e questa macro diventa semplicemente :c:func:`local_irq_disable()` +svaniscono e questa macro diventa semplicemente local_irq_disable() (``include/asm/smp.h``), la quale impedisce a softirq/tasklet/BH d'essere eseguiti. -:c:func:`spin_lock_irqsave()` (``include/linux/spinlock.h``) è una variante che +spin_lock_irqsave() (``include/linux/spinlock.h``) è una variante che salva lo stato delle interruzioni in una variabile, questa verrà poi passata -a :c:func:`spin_unlock_irqrestore()`. Questo significa che lo stesso codice +a spin_unlock_irqrestore(). Questo significa che lo stesso codice potrà essere utilizzato in un'interruzione hardware (dove le interruzioni sono già disabilitate) e in un softirq (dove la disabilitazione delle interruzioni è richiesta). Da notare che i softirq (e quindi tasklet e timer) sono eseguiti al ritorno -da un'interruzione hardware, quindi :c:func:`spin_lock_irq()` interrompe +da un'interruzione hardware, quindi spin_lock_irq() interrompe anche questi. Tenuto conto di questo si può dire che -:c:func:`spin_lock_irqsave()` è la funzione di sincronizzazione più generica +spin_lock_irqsave() è la funzione di sincronizzazione più generica e potente. Sincronizzazione fra due gestori d'interruzioni hardware -------------------------------------------------------- Condividere dati fra due gestori di interruzione hardware è molto raro, ma se -succede, dovreste usare :c:func:`spin_lock_irqsave()`: è una specificità +succede, dovreste usare spin_lock_irqsave(): è una specificità dell'architettura il fatto che tutte le interruzioni vengano interrotte quando si eseguono di gestori di interruzioni. @@ -317,11 +317,11 @@ Pete Zaitcev ci offre il seguente riassunto: il mutex e dormire (``copy_from_user*(`` o ``kmalloc(x,GFP_KERNEL)``). - Altrimenti (== i dati possono essere manipolati da un'interruzione) usate - :c:func:`spin_lock_irqsave()` e :c:func:`spin_unlock_irqrestore()`. + spin_lock_irqsave() e spin_unlock_irqrestore(). - Evitate di trattenere uno spinlock per più di 5 righe di codice incluse le chiamate a funzione (ad eccezione di quell per l'accesso come - :c:func:`readb()`). + readb()). Tabella dei requisiti minimi ---------------------------- @@ -334,7 +334,7 @@ processore alla volta, ma se deve condividere dati con un altro thread, allora la sincronizzazione è necessaria). Ricordatevi il suggerimento qui sopra: potete sempre usare -:c:func:`spin_lock_irqsave()`, che è un sovrainsieme di tutte le altre funzioni +spin_lock_irqsave(), che è un sovrainsieme di tutte le altre funzioni per spinlock. ============== ============= ============= ========= ========= ========= ========= ======= ======= ============== ============== @@ -378,13 +378,13 @@ protetti dal *lock* quando qualche altro thread lo sta già facendo trattenendo il *lock*. Potrete acquisire il *lock* più tardi se vi serve accedere ai dati protetti da questo *lock*. -La funzione :c:func:`spin_trylock()` non ritenta di acquisire il *lock*, +La funzione spin_trylock() non ritenta di acquisire il *lock*, se ci riesce al primo colpo ritorna un valore diverso da zero, altrimenti se fallisce ritorna 0. Questa funzione può essere utilizzata in un qualunque -contesto, ma come :c:func:`spin_lock()`: dovete disabilitare i contesti che +contesto, ma come spin_lock(): dovete disabilitare i contesti che potrebbero interrompervi e quindi trattenere lo spinlock. -La funzione :c:func:`mutex_trylock()` invece di sospendere il vostro processo +La funzione mutex_trylock() invece di sospendere il vostro processo ritorna un valore diverso da zero se è possibile trattenere il lock al primo colpo, altrimenti se fallisce ritorna 0. Nonostante non dorma, questa funzione non può essere usata in modo sicuro in contesti di interruzione hardware o @@ -506,7 +506,7 @@ della memoria che il suo contenuto sono protetti dal *lock*. Questo caso è semplice dato che copiamo i dati dall'utente e non permettiamo mai loro di accedere direttamente agli oggetti. -C'è una piccola ottimizzazione qui: nella funzione :c:func:`cache_add()` +C'è una piccola ottimizzazione qui: nella funzione cache_add() impostiamo i campi dell'oggetto prima di acquisire il *lock*. Questo è sicuro perché nessun altro potrà accedervi finché non lo inseriremo nella memoria. @@ -514,7 +514,7 @@ nella memoria. Accesso dal contesto utente --------------------------- -Ora consideriamo il caso in cui :c:func:`cache_find()` può essere invocata +Ora consideriamo il caso in cui cache_find() può essere invocata dal contesto d'interruzione: sia hardware che software. Un esempio potrebbe essere un timer che elimina oggetti dalla memoria. @@ -583,15 +583,15 @@ sono quelle rimosse, mentre quelle ``+`` sono quelle aggiunte. return ret; } -Da notare che :c:func:`spin_lock_irqsave()` disabiliterà le interruzioni +Da notare che spin_lock_irqsave() disabiliterà le interruzioni se erano attive, altrimenti non farà niente (quando siamo già in un contesto d'interruzione); dunque queste funzioni possono essere chiamante in sicurezza da qualsiasi contesto. -Sfortunatamente, :c:func:`cache_add()` invoca :c:func:`kmalloc()` con +Sfortunatamente, cache_add() invoca kmalloc() con l'opzione ``GFP_KERNEL`` che è permessa solo in contesto utente. Ho supposto -che :c:func:`cache_add()` venga chiamata dal contesto utente, altrimenti -questa opzione deve diventare un parametro di :c:func:`cache_add()`. +che cache_add() venga chiamata dal contesto utente, altrimenti +questa opzione deve diventare un parametro di cache_add(). Esporre gli oggetti al di fuori del file ---------------------------------------- @@ -610,7 +610,7 @@ Il secondo problema è il problema del ciclo di vita: se un'altra struttura mantiene un puntatore ad un oggetto, presumibilmente si aspetta che questo puntatore rimanga valido. Sfortunatamente, questo è garantito solo mentre si trattiene il *lock*, altrimenti qualcuno potrebbe chiamare -:c:func:`cache_delete()` o peggio, aggiungere un oggetto che riutilizza lo +cache_delete() o peggio, aggiungere un oggetto che riutilizza lo stesso indirizzo. Dato che c'è un solo *lock*, non potete trattenerlo a vita: altrimenti @@ -710,9 +710,9 @@ Ecco il codice:: } Abbiamo incapsulato il contatore di riferimenti nelle tipiche funzioni -di 'get' e 'put'. Ora possiamo ritornare l'oggetto da :c:func:`cache_find()` +di 'get' e 'put'. Ora possiamo ritornare l'oggetto da cache_find() col vantaggio che l'utente può dormire trattenendo l'oggetto (per esempio, -:c:func:`copy_to_user()` per copiare il nome verso lo spazio utente). +copy_to_user() per copiare il nome verso lo spazio utente). Un altro punto da notare è che ho detto che il contatore dovrebbe incrementarsi per ogni puntatore ad un oggetto: quindi il contatore di riferimenti è 1 @@ -727,8 +727,8 @@ Ci sono un certo numbero di operazioni atomiche definite in ``include/asm/atomic.h``: queste sono garantite come atomiche su qualsiasi processore del sistema, quindi non sono necessari i *lock*. In questo caso è più semplice rispetto all'uso degli spinlock, benché l'uso degli spinlock -sia più elegante per casi non banali. Le funzioni :c:func:`atomic_inc()` e -:c:func:`atomic_dec_and_test()` vengono usate al posto dei tipici operatori di +sia più elegante per casi non banali. Le funzioni atomic_inc() e +atomic_dec_and_test() vengono usate al posto dei tipici operatori di incremento e decremento, e i *lock* non sono più necessari per proteggere il contatore stesso. @@ -820,7 +820,7 @@ al nome di cambiare abbiamo tre possibilità: - Si può togliere static da ``cache_lock`` e dire agli utenti che devono trattenere il *lock* prima di modificare il nome di un oggetto. -- Si può fornire una funzione :c:func:`cache_obj_rename()` che prende il +- Si può fornire una funzione cache_obj_rename() che prende il *lock* e cambia il nome per conto del chiamante; si dirà poi agli utenti di usare questa funzione. @@ -878,11 +878,11 @@ Da notare che ho deciso che il contatore di popolarità dovesse essere protetto da ``cache_lock`` piuttosto che dal *lock* dell'oggetto; questo perché è logicamente parte dell'infrastruttura (come :c:type:`struct list_head <list_head>` nell'oggetto). In questo modo, -in :c:func:`__cache_add()`, non ho bisogno di trattenere il *lock* di ogni +in __cache_add(), non ho bisogno di trattenere il *lock* di ogni oggetto mentre si cerca il meno popolare. Ho anche deciso che il campo id è immutabile, quindi non ho bisogno di -trattenere il lock dell'oggetto quando si usa :c:func:`__cache_find()` +trattenere il lock dell'oggetto quando si usa __cache_find() per leggere questo campo; il *lock* dell'oggetto è usato solo dal chiamante che vuole leggere o scrivere il campo name. @@ -907,7 +907,7 @@ Questo è facile da diagnosticare: non è uno di quei problemi che ti tengono sveglio 5 notti a parlare da solo. Un caso un pochino più complesso; immaginate d'avere una spazio condiviso -fra un softirq ed il contesto utente. Se usate :c:func:`spin_lock()` per +fra un softirq ed il contesto utente. Se usate spin_lock() per proteggerlo, il contesto utente potrebbe essere interrotto da un softirq mentre trattiene il lock, da qui il softirq rimarrà in attesa attiva provando ad acquisire il *lock* già trattenuto nel contesto utente. @@ -1006,12 +1006,12 @@ potreste fare come segue:: spin_unlock_bh(&list_lock); Primo o poi, questo esploderà su un sistema multiprocessore perché un -temporizzatore potrebbe essere già partiro prima di :c:func:`spin_lock_bh()`, -e prenderà il *lock* solo dopo :c:func:`spin_unlock_bh()`, e cercherà +temporizzatore potrebbe essere già partiro prima di spin_lock_bh(), +e prenderà il *lock* solo dopo spin_unlock_bh(), e cercherà di eliminare il suo oggetto (che però è già stato eliminato). Questo può essere evitato controllando il valore di ritorno di -:c:func:`del_timer()`: se ritorna 1, il temporizzatore è stato già +del_timer(): se ritorna 1, il temporizzatore è stato già rimosso. Se 0, significa (in questo caso) che il temporizzatore è in esecuzione, quindi possiamo fare come segue:: @@ -1032,9 +1032,9 @@ esecuzione, quindi possiamo fare come segue:: spin_unlock_bh(&list_lock); Un altro problema è l'eliminazione dei temporizzatori che si riavviano -da soli (chiamando :c:func:`add_timer()` alla fine della loro esecuzione). +da soli (chiamando add_timer() alla fine della loro esecuzione). Dato che questo è un problema abbastanza comune con una propensione -alle corse critiche, dovreste usare :c:func:`del_timer_sync()` +alle corse critiche, dovreste usare del_timer_sync() (``include/linux/timer.h``) per gestire questo caso. Questa ritorna il numero di volte che il temporizzatore è stato interrotto prima che fosse in grado di fermarlo senza che si riavviasse. @@ -1116,7 +1116,7 @@ chiamata ``list``:: wmb(); list->next = new; -La funzione :c:func:`wmb()` è una barriera di sincronizzazione delle +La funzione wmb() è una barriera di sincronizzazione delle scritture. Questa garantisce che la prima operazione (impostare l'elemento ``next`` del nuovo elemento) venga completata e vista da tutti i processori prima che venga eseguita la seconda operazione (che sarebbe quella di mettere @@ -1127,7 +1127,7 @@ completamente il nuovo elemento; oppure che lo vedano correttamente e quindi il puntatore ``next`` deve puntare al resto della lista. Fortunatamente, c'è una funzione che fa questa operazione sulle liste -:c:type:`struct list_head <list_head>`: :c:func:`list_add_rcu()` +:c:type:`struct list_head <list_head>`: list_add_rcu() (``include/linux/list.h``). Rimuovere un elemento dalla lista è anche più facile: sostituiamo il puntatore @@ -1138,7 +1138,7 @@ l'elemento o lo salteranno. list->next = old->next; -La funzione :c:func:`list_del_rcu()` (``include/linux/list.h``) fa esattamente +La funzione list_del_rcu() (``include/linux/list.h``) fa esattamente questo (la versione normale corrompe il vecchio oggetto, e non vogliamo che accada). @@ -1146,9 +1146,9 @@ Anche i lettori devono stare attenti: alcuni processori potrebbero leggere attraverso il puntatore ``next`` il contenuto dell'elemento successivo troppo presto, ma non accorgersi che il contenuto caricato è sbagliato quando il puntatore ``next`` viene modificato alla loro spalle. Ancora una volta -c'è una funzione che viene in vostro aiuto :c:func:`list_for_each_entry_rcu()` +c'è una funzione che viene in vostro aiuto list_for_each_entry_rcu() (``include/linux/list.h``). Ovviamente, gli scrittori possono usare -:c:func:`list_for_each_entry()` dato che non ci possono essere due scrittori +list_for_each_entry() dato che non ci possono essere due scrittori in contemporanea. Il nostro ultimo dilemma è il seguente: quando possiamo realmente distruggere @@ -1156,15 +1156,15 @@ l'elemento rimosso? Ricordate, un lettore potrebbe aver avuto accesso a questo elemento proprio ora: se eliminiamo questo elemento ed il puntatore ``next`` cambia, il lettore salterà direttamente nella spazzatura e scoppierà. Dobbiamo aspettare finché tutti i lettori che stanno attraversando la lista abbiano -finito. Utilizziamo :c:func:`call_rcu()` per registrare una funzione di +finito. Utilizziamo call_rcu() per registrare una funzione di richiamo che distrugga l'oggetto quando tutti i lettori correnti hanno terminato. In alternative, potrebbe essere usata la funzione -:c:func:`synchronize_rcu()` che blocca l'esecuzione finché tutti i lettori +synchronize_rcu() che blocca l'esecuzione finché tutti i lettori non terminano di ispezionare la lista. Ma come fa l'RCU a sapere quando i lettori sono finiti? Il meccanismo è il seguente: innanzi tutto i lettori accedono alla lista solo fra la coppia -:c:func:`rcu_read_lock()`/:c:func:`rcu_read_unlock()` che disabilita la +rcu_read_lock()/rcu_read_unlock() che disabilita la prelazione così che i lettori non vengano sospesi mentre stanno leggendo la lista. @@ -1253,12 +1253,12 @@ codice RCU è un po' più ottimizzato di così, ma questa è l'idea di fondo. } Da notare che i lettori modificano il campo popularity nella funzione -:c:func:`__cache_find()`, e ora non trattiene alcun *lock*. Una soluzione +__cache_find(), e ora non trattiene alcun *lock*. Una soluzione potrebbe essere quella di rendere la variabile ``atomic_t``, ma per l'uso che ne abbiamo fatto qui, non ci interessano queste corse critiche perché un risultato approssimativo è comunque accettabile, quindi non l'ho cambiato. -Il risultato è che la funzione :c:func:`cache_find()` non ha bisogno di alcuna +Il risultato è che la funzione cache_find() non ha bisogno di alcuna sincronizzazione con le altre funzioni, quindi è veloce su un sistema multi-processore tanto quanto lo sarebbe su un sistema mono-processore. @@ -1271,9 +1271,9 @@ riferimenti. Ora, dato che il '*lock* di lettura' di un RCU non fa altro che disabilitare la prelazione, un chiamante che ha sempre la prelazione disabilitata fra le -chiamate :c:func:`cache_find()` e :c:func:`object_put()` non necessita +chiamate cache_find() e object_put() non necessita di incrementare e decrementare il contatore di riferimenti. Potremmo -esporre la funzione :c:func:`__cache_find()` dichiarandola non-static, +esporre la funzione __cache_find() dichiarandola non-static, e quel chiamante potrebbe usare direttamente questa funzione. Il beneficio qui sta nel fatto che il contatore di riferimenti no @@ -1293,10 +1293,10 @@ singolo contatore. Facile e pulito. Se questo dovesse essere troppo lento (solitamente non lo è, ma se avete dimostrato che lo è devvero), potreste usare un contatore per ogni processore e quindi non sarebbe più necessaria la mutua esclusione. Vedere -:c:func:`DEFINE_PER_CPU()`, :c:func:`get_cpu_var()` e :c:func:`put_cpu_var()` +DEFINE_PER_CPU(), get_cpu_var() e put_cpu_var() (``include/linux/percpu.h``). -Il tipo di dato ``local_t``, la funzione :c:func:`cpu_local_inc()` e tutte +Il tipo di dato ``local_t``, la funzione cpu_local_inc() e tutte le altre funzioni associate, sono di particolare utilità per semplici contatori per-processore; su alcune architetture sono anche più efficienti (``include/asm/local.h``). @@ -1324,11 +1324,11 @@ da un'interruzione software. Il gestore d'interruzione non utilizza alcun enable_irq(irq); spin_unlock(&lock); -La funzione :c:func:`disable_irq()` impedisce al gestore d'interruzioni +La funzione disable_irq() impedisce al gestore d'interruzioni d'essere eseguito (e aspetta che finisca nel caso fosse in esecuzione su un altro processore). Lo spinlock, invece, previene accessi simultanei. Naturalmente, questo è più lento della semplice chiamata -:c:func:`spin_lock_irq()`, quindi ha senso solo se questo genere di accesso +spin_lock_irq(), quindi ha senso solo se questo genere di accesso è estremamente raro. .. _`it_sleeping-things`: @@ -1336,7 +1336,7 @@ Naturalmente, questo è più lento della semplice chiamata Quali funzioni possono essere chiamate in modo sicuro dalle interruzioni? ========================================================================= -Molte funzioni del kernel dormono (in sostanza, chiamano ``schedule()``) +Molte funzioni del kernel dormono (in sostanza, chiamano schedule()) direttamente od indirettamente: non potete chiamarle se trattenere uno spinlock o avete la prelazione disabilitata, mai. Questo significa che dovete necessariamente essere nel contesto utente: chiamarle da un @@ -1354,23 +1354,23 @@ dormire. - Accessi allo spazio utente: - - :c:func:`copy_from_user()` + - copy_from_user() - - :c:func:`copy_to_user()` + - copy_to_user() - - :c:func:`get_user()` + - get_user() - - :c:func:`put_user()` + - put_user() -- :c:func:`kmalloc(GFP_KERNEL) <kmalloc>` +- kmalloc(GFP_KERNEL) <kmalloc>` -- :c:func:`mutex_lock_interruptible()` and - :c:func:`mutex_lock()` +- mutex_lock_interruptible() and + mutex_lock() - C'è anche :c:func:`mutex_trylock()` che però non dorme. + C'è anche mutex_trylock() che però non dorme. Comunque, non deve essere usata in un contesto d'interruzione dato che la sua implementazione non è sicura in quel contesto. - Anche :c:func:`mutex_unlock()` non dorme mai. Non può comunque essere + Anche mutex_unlock() non dorme mai. Non può comunque essere usata in un contesto d'interruzione perché un mutex deve essere rilasciato dallo stesso processo che l'ha acquisito. @@ -1380,11 +1380,11 @@ Alcune funzioni che non dormono Alcune funzioni possono essere chiamate tranquillamente da qualsiasi contesto, o trattenendo un qualsiasi *lock*. -- :c:func:`printk()` +- printk() -- :c:func:`kfree()` +- kfree() -- :c:func:`add_timer()` e :c:func:`del_timer()` +- add_timer() e del_timer() Riferimento per l'API dei Mutex =============================== @@ -1444,14 +1444,14 @@ prelazione bh Bottom Half: per ragioni storiche, le funzioni che contengono '_bh' nel loro nome ora si riferiscono a qualsiasi interruzione software; per esempio, - :c:func:`spin_lock_bh()` blocca qualsiasi interuzione software sul processore + spin_lock_bh() blocca qualsiasi interuzione software sul processore corrente. I *Bottom Halves* sono deprecati, e probabilmente verranno sostituiti dai tasklet. In un dato momento potrà esserci solo un *bottom half* in esecuzione. contesto d'interruzione Non è il contesto utente: qui si processano le interruzioni hardware e - software. La macro :c:func:`in_interrupt()` ritorna vero. + software. La macro in_interrupt() ritorna vero. contesto utente Il kernel che esegue qualcosa per conto di un particolare processo (per @@ -1461,12 +1461,12 @@ contesto utente che hardware. interruzione hardware - Richiesta di interruzione hardware. :c:func:`in_irq()` ritorna vero in un + Richiesta di interruzione hardware. in_irq() ritorna vero in un gestore d'interruzioni hardware. interruzione software / softirq - Gestore di interruzioni software: :c:func:`in_irq()` ritorna falso; - :c:func:`in_softirq()` ritorna vero. I tasklet e le softirq sono entrambi + Gestore di interruzioni software: in_irq() ritorna falso; + in_softirq() ritorna vero. I tasklet e le softirq sono entrambi considerati 'interruzioni software'. In soldoni, un softirq è uno delle 32 interruzioni software che possono |